svinobaza | Entries tagged with история

Давненько ничего не писал и решил прервать молчание.
Бродят у меня в голове две мысли которые я решил высказать.
Летом был я в Москве, встречался с добрым другом, ходил по музеям и был в частности в музее Отечественной войны 1812 года, который бывший музей В.И. Ленина. По странному стечению обстоятельств там была выставка, посвященная В.И Ленину и И.В. Сталину. Естественно, я не смог пройти мимо и посетил их. Осмотром остался доволен. Выставки интересные. Однако некоторые предметы, экспонаты пробудили во мне давно бродившие мысли, которые я структурировал и решил высказать. Хотя может я их и до этого высказывал, но забыл.

1. Стандартное высказывание о малой численности большевиков в начале 1917 года. Всего 24 тысячи человек. А малая ли это численность? Тем более для преследуемой организации. Вот сейчас в КПРФ около 150 тыс. членов. Это вторая по численности партия страны, системная оппозиция. Тем более надо учитывать отличие ситуации 100-летней давности. Гораздо большую, по сравнению с современностью, ценность человека который просто умеет писать и читать. А, как я понимаю, все члены РСДРП(б) на начало 1917 года - это люди грамотные. Ещё одно число для сравнения. В начале XX века в составе Русской Императорской армии находилось около 42 тыс. офицеров и генералов. На мой взгляд, сравнивать большевика с офицером вполне правомерно. Так что 24 тыс. это не мало, а очень даже много.

2. В числе экспонатов есть такой интересный как Новый завет, подаренный В.И. Ленину. Возникли некоторые мысли насчет религии и большевиков. Неоднократно слышал всякие бредовые разговоры насчет того, что как плохо, что в России не произошло Реформации, и было бы неплохо её устроить. Вот над чем я подумал. Ведь все эти большевики, Ленин, Сталин, другие, ведь все они учли как минимум Закон Божий в школе, а то и вообще были бывшими семинаристами, в общем, имели весьма близкое отношение к религиозным организациям. Я думаю они не были атеистами от рождения, они ими стали. Реформация - это живая реакция искренне верующих, образованных и грамотных людей на ситуацию в католической церкви XV-XVI веков. Однако будет ли форма такой реакции одинаковой в XVI веке и в XX веке? Не является ли в большевизм в некоторой своей части аналогом Реформации?

Crossposts: http://svinobaza.livejournal.com/291954.html

Будучи в Москве посетил музей ретро-автомобилей, за наводку на сие прекрасное место спасибо доброму человеку

sirjones.
Выставлено там достаточно всего всякого интересного, рекомендую.
В частности, в экспозиции присутствуют советские автомобили, предназначавшиеся для непростых советских граждан, такие как ЗИСы/ЗИЛы для высшего руководства и "Чайки" для руководителей классом пониже.
В описании к "Чайке" присутствуют слова о том, что "в 1988 году, в рамках так называемой «борьбы с привилегиями», автомобиль был снят с производства по личному указанию М. С. Горбачёва, причём одновременно была уничтожена вся технологическая оснастка, рабочая документация, сборочные линии, кузовные штампы и так далее (даже оснастка для производства игрушечной масштабной модели автомобиля, также выпускавшейся на ГАЗе)", а когда возникли планы возобновить производство в 90-е, то выяснилось, что сделать это невозможно.
Собственно, упоминание об этом факте я встречал и до посещения музея, как в ЖЖ, так и в википедии (фразы про снятие с производства в Википедии и на стенде совпадают, подозреваю, что они из одного источника или одна вторична к другой). Однако именно в музее у меня возникли некоторые мысли.
Для меня Горбачев всегда был запредельной по мерзости персоной, и его решение по "Чайке" тут не причем, за ним много других деяний. Однако возникает вопрос, что именно он приказал? Был ли его прямой приказ, кроме снятия с производства, на уничтожение технологической оснастки, рабочей документации и т.д. Или уничтожение этих вещей предуматривалось/предусматривается определёнными нормативными актами, регулирующими производство? Мой брат говорит, что документация на секретное оборудование, в случае снятия его с производства, уничтожается. Нет ли тут чего подобного? Или имела место излишняя ретивость нижестоящего звена руководителей. В этом случае было бы интересно узнать персоналии и последующие судьбы сих персон.

Нашел по наводке

sanitareugen у

old_fox. Отрывок из воспоминаний Берлинга.
( Прочитайте, оно того стоит )

По прочтении возникли некоторые мысли.

1. О том, что в истории нашего соседа я разбираюсь весьма слабо. Из мемуарной литературы прочитан только Климковский. Надо исправить упущение.
2. Собственно по офицерам и Катыни. Часто слышно утверждение, что это месть Сталина. Не думаю, что Сталин руководствовался в принятии своих решений соображениями мести. Да, он мог испытывать жажду реванша, как за русско-японскую войну, но ему (скорее всего, по моему мнению) достаточно было факта победы, разгрома вражеских армий, возврата отторгнутых территорий. Массовое уничтожение побежденных ему нужно не было.
Скорее всего, если расстрелянные представляли из себя подобную массу, он решил, что они попросту непригодны для какого-либо дальнейшего полезного использования. И скорее всего оценка недалека от истины.
3. Есть что-то общее между поведением польских офицеров и поведением блоггеров на просторе Интернета.

Вот уже давно, камрады, гнетёт меня следующая мысль: живу я в одном из лучших городов России, где находится много отличных музеев, и нифига не окультуриваюсь. Всё время прохожу мимо. Сегодня я решил исправить это упущение и посетить Военно-Медицинский Музей. В целом посещением доволен. Было сделано некоторое количество фотографий, большая часть которых будет представлена ниже. Качество так себе, уж извините, я не профессиональный фотограф, да и цифромыльница у меня, а не хороший фотоаппарат, по крайней мере с чувствительсностью у неё не всё отлично..
( Под кат. Слабонервным не смотреть. )

Подборка статей, публиковавшихся в журнале ВКО.

Забытая война(начало)
Общее описание конфликта. Предвоенная обстановка, силы сторон и военные приготовления
Забытая война(продолжение)
Ход боевых действий с 1980 по 1982 год. Особенности ведения боевых действий.
Забытая война(продолжение)
Применение ВВС, ракетного оружия, артиллерии.
Забытая война(продолжение)
Обеспечение боевых действий, управление войсками, связь.
Забытая война(окончание)
Особенности театра военных действий и морально-психологического обеспечения.

Проникнуть в замыслы врага
Особенности боевого,технического и тылового обеспечения в ирано-иракской войне

Думаю камраду

gillederais будет интересно.

Кстати, до Андреева я прочитал "Историю Спарты" Печатновой Л.Г.
Некоторые мысли возникшие по прочтении.
1. Практически вся классическая история Спарты - это история кризиса. Если первоначально было 9000 клеров и, соответственно, 9000 спартиатов (раздел земли после покорения Мессении), и в начале V века численность была близкой (оценки дают 8-10 тысяч), то уже в конце V века около 3-4 тысяч граждан, а к битве при Левктрах в 371 году до н.э. 1,5-2 тысячи спартиатов. Государство, способное по словам Аристотеля прокормить 30 тысяч гоплитов, не смогло в нужный момент выставить и тысячи. То есть кратковременную гегемонию над Грецией Спарта получила будучи уже глубоко кризисным обществом.
2. Причиной этого кризиса является не убийство "слабых" младенцев, а земельные махинации в обход закона.
3. Спартанцы, гораздо менее "просвещённые", чем афиняне, были не меньшими мастерами пиара.
4. Спартанцы были завзятыми коррупционерами. Воспитание тут не помогало. Хотя как я понимаю все греки любили золото.
5. Несмотря на все спартанские проблемы они были образцом стабильности и преемственности для греков.
6. Общее наблюдение. Для стабильности должна быть "синхронность" власти, общественных повинностей (нагрузки) и собственности.

Прочитал про дело стратегов-победителей. Это однако полный п...дец. Причём, что характерно демократия, кровавого тирана Сталина нет. Но демократия не помешала уничтожить людей, могущих спасти государство, причём при одобрении народа и в нарушение установленной законом процедуры.

Давненько я не писал на тему Гражданской Войны в России.
Однако сегодня случился у меня ЖЖ-разговор с одним юзером, по поводу Николая II и известного всем голосования. И в частности было мне сказано следующее (цитирую точно, но приводить ссылку не буду, а то ещё некоторые горячие головы отпраавятся учить гражданина жизни):
"Так что лично у меня вопрос не стоит, кого предпочесть. Но такого рода "полемика" мне кажется каким-то несерьезным юродством -- сталинистов надо убеждать не словами. Если у человека мозг нормально работает, то в современных информационных условиях он и сам быстро до всего дойдет, без помощи. А таких как вы... Надо чтоб, допустим, пришел к вам в квартиру комиссар и в порядке "уплотнения" подселил пару пролетариев. Переводя на современные реалии, каких-нибудь дворников-таджиков, в рамках укрепления межнациональной дружбы. Через месячишко все дойдет безо всяких слов."

Предлагаю вспомнить свой пост: http://svinobaza.livejournal.com/100415.html#cutid1.
Какую мы видим аналогию? В смутный период времени (Революция в России, приход к власти Тиберия в Риме) солдаты обращаются к имеющимся у них перед глазами механизмам, позволяющим сообща выбрать решение. Это народное собрание в античности и сельский сход в России. А вот дальше начинаются расхождение. Если в России солдатское собрание - стихия практически неподконтрольная офицеру, который просто не знает как с ней обращаться, то в Риме как правило среди командиров (старшие центурионы, трибуны, командир легиона) найдётся человек и не один, который сможет выступить перед солдатской массой, убедить её в чём либо.

+

http://svinobaza.livejournal.com/113306.html.

В общем и целом, если среди верхних слоёв общества было распространенено отношение к пролетариям как к дворникам-таджикам, то тогда исход Гражданской Войны и многие события ей предшествовавшие вполне понятны.

Или развенчание культа личности Гая Юлия Цезаря Октавиана Августа и преодоление его последствий.
Только что отсмотрел по Культуре фильм про Клеопатру и её самоубийство. Название фильма не знаю. Суть будет излжена ниже.
Тетка, Пэт Браун, работавшая в полиции и принимавшая участие в расследовании реальных преступлений современности изучает материалы по этому событию и высказывает следующие утверждения:
- по психологическому портрету Клеопатра - не самоубийца, это сильная и волевая женщина;
- версия с укусом ядовитой змеи не катит, ибо смерть так быстро не наступает, да и одной змее убить троих человек (Клеопатра + 2 служанки) не под силу. Плюс какие-то рассуждения насчёт психологии, что люди боятся змей и служанки не подставились бы под укус, видя как умирает их госпожа (привет из Японии, там и не такое люди делали);
- версия с ядом, спрятанном в гребне так же маловероятна, нельзя спрятать необходимую дозу яда, плюс последствия отравления видны на теле, чего не было по описаниям древних авторов.

Итого - самоубийства не было, было жестокое убийство.
( дальше много )

( аналогии под катом )

А в целом, наклевывается несколько интересных мыслей.

Почитываю Деникина.
Белое Движение и борьба Добровольческой Армии. Май - октябрь 1918. Дон: внутреннее строительство.
И нахожу такую замечательную фразу:
"А жизнь Ростова и Новочеркасска - типичного тыла трех армий - Донской, немецкой и Добровольческой - била ключом в нездоровой атмосфере, чудовищной спекуляции, наживы, политического шантажа и вызывающей роскоши."
Очень интересная ситуация получается, однако.

Как уже говорил, закончил читать "Поход на Москву" (под таким названием издана в СССР часть "Очерков русской смуты") Деникина.
По прочтении возникли следующие мысли.

1. Белого Дела не существовало. Под знаменем борьбы с красными (большевиками) выступили слишком различные в политических пристрастиях силы (консервативные, либеральные, социал-демократы) которые потерпели поражение. Насчет Учредительного Собрания. Сама идея подобного рода органа была востребована, но само название оказалось "запомоеным". Как говорили офицеры: "За учредилку умирать не собираемся".

2. Госстроительство на "белых" территориях - это какой-то мрак. Отсутствие действительного единоначалия в то время, когда оно было необходимо как хлеб и воздух. С Грузией и Петлюрой фактически идет война, а казаки-самостийники объявляют о дружбе и союзе с ними(а так же говорят о "братских горских народах Кавказа"). Единого Государства по сути нет.

3. Грызня за власть между генералами напоминает борьбу за пост капитана на корабле, который вот-вот пойдет ко дну.

Гражданская Война в России мне несколько напомнила Гражданскую Войну в Испании, только Франко - это не наши белые, а наши красные.

Поражение белых было вполне закономерно. Мне кажется, что победа красных - это наилучший вариант развития событий.
Если бы победили белые, то ГВ на этом бы не закончилась. Наверняка были бы столкновения среди различных фракций, проблемы с казаками и окраинными государствами.

В целом, продолжим изучении творчества А. И. Деникина. Надо будет ознакомиться так же с другими материалами по этому периоду, ибо тема чрезвычайно интересная.

В очередной раз убедился, что все новое - хорошо забытое старое.
Как известно, в СССР в качестве меры наказания для асоциального элемента(тунеядцы, бомжи и пр.) использовалась высылка за 101 километр от крупного города. Читаю сейчас Тацита, "Анналы", кнргу вторую, главу 50 и нахожу в ней такое:

"На вопрос консула, каково будет его решение касательно того, что обвиняемая якобы говорила о его матери, Цезарь ничего не ответил; на следующем заседании сената он попросил, однако, от имени матери не вменять кому-либо в вину слова, сказанные против неё. В конце концов он снял с Вариллы обвинение в оскорблении величия; он также ходатайствовал о том, чтобы за прелюбодеяние ей не было назначено чрезмерно сурового наказания, и пососветовал, чтобы, последовав в этом примеру предков, её выслали за двухсотый милиарий от Рима."

Цезарь - римский император Тиберий, приемный сын Августа.
Милиарий - тысяча двойных шагов, 1598 метров.

До тех, кто занимался охотой на проскрибированных, до них ведь добрались.

Всякая наемная армия есть профессиональная армия, но не всякая профессиональная армия наемная.

Книга третья "От объединения Италии до покорения Карфагена и греческих государств", глава X "Третья Македонская война", следующая фраза, вернее даже одно слово в ней убили наповал.

"Ещё задолго до объявления Риму войны Филипп и Персей деятельно вели среди несчастной эллинской нации двойную пропаганду, стараясь привлечь на сторону Македонии частью национальную, частью, если можно так выразиться, коммунистическую партию."

Древние спартанцы не сбрасывали слабых и больных младенцев в ущелье Апофеты в районе горы Тайгет. К такому выводу пришли греческие ученые-антропологи, исследовавшие человеческие останки из этого места. Таким образом, отмечает агентство France Presse, опровергнут один из самых известных мифов о безжалостных лакедемонянах.

Ну, миф не опровергнут. Только доказано, что младенцев среди небольшого числа людей не было. Вообще то, как мне кажется, критерии отбора не были слишком суровыми. Скорее всего избавлялись от явно больных либо просто их не выхаживали. Хромота среди спартанцев, как говорят была достаточно распространена.

В свое время я уже задавался некоторыми "спартанскими" вопросами тут: http://svinobaza.livejournal.com/5882.html.

упомянут у Моммзена. После поражения при Каннах в составе римского сената осталось только 123 сенатора из 300 необходимых. Срочно были назначены 177 сенаторов.

Нашел у

kvshurov материалы про голод на территориях входящих в состав современной Украины(и не только), который некоторыми силами на Украине подается под брендом "голодомор".
Про Польшу:

"Газета «Сила», 09.04.32 г: В Здунской Воле (под Варшавой) крестьянин привез на ярмарку продавать 18-летнего сына, чтобы на вырученные деньги спасти от голодной смерти остальных членов семьи. Просил за него всего 50 злотых. Нашелся кулак согласившийся купить парня, но под натиском разъяренных крестьян он вынужден был удрать из ярмарки."

Очень развитая, цивилизованная и благополучная европейская страна.

Сегодня 3 октября годовщина известных событий в Москве 1993 года. Как известно было письмо 42-х.
Вспомнился один случай из римской истории, упоминание о нем я впервые нашел в книге А. В. Махлаюка "Солдаты Римской империи", надо будет конечно почитать Тацита по этому поводу, но рассказываю в изложении Махлаюка.
В конце правления императора Нерона в Римской Империи началась гражданская война, в результате которой Нерон покончил жизнь самоубийством, а императором стал Гальба. Вскоре, Гальба был убит в результате заговора подготовленного в кратчайшие сроки Отоном, бывшим приближенным Нерона, ставшим на сторону Гальбы. После убийства Гальбы, около 120 человек направили свои письма Отону, в которых доказывали, что они принимали участие в убийстве Гальбы(что было ложью, никакого отношения к этому делу они не имели), за что требовали, что бы их отблагодарили(почестями и деньгами). Однако, Отон сидел недолго, когда Вителлий сверг его и стал императором, то одним из первых дел он разыскал всех этих писателей и казнил их.
Не мешало бы провернуть нечто подобное.