![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отсмотрел сей фильм. Родились некоторые мысли.
( читать )
( читать )
Сирийское. Наполеон, Гитлер, Обама.
Aug. 26th, 2013 07:23 pmПо поводу продолжающейся сирийской драмы.
Вот над чем я подумал. Для жителя второй половины XX века самый ужасный исторический персонаж - Гитлер. Когда в политике дело доходит до серьёзных разногласий, то сравнение противника с Гитлером - частый прием. Собственно и мы, когда ожидаем чего-то плохого, выискиваем признаки Гитлера.
Однако как мне кажется, это неправильно. Мы помним только последнее, но не помним что было перед этим.
Ведь до Второй и Первой мировых войн были и другие конфликты, которые можно с не меньшим правом назвать мировыми. Это Семилетняя война и войны Революционной Франции/Наполеоновской Империи. Причем вторые отличала достаточно существенная идеологическая составляющая. На мой взгляд можно сказать, что Наполеон это Гитлер версия 0.1, или же Гитлер это Наполеон 2.0, в отношении международной политики. Наполеон в XIX веке для многих занимал место, которое для нас сейчас занимает Гитлер. И как мне кажется, кроме всего прочего, после Революции в России многие в Европе ожидали, что именно советское руководство займет место Наполеона. Однако получился Гитлер.
Так и сейчас мы ждем Гитлера. Однако, как мне кажется, как в ВМВ не воевали под лозунгами, аналогичным лозунгам наполоновских войн, так и грядущие войны не будут развязаны под лозунгами, аналогичным лозунгам ВМВ.
Есть анекдот про одноногую чернокожую лесбиянку, больную СПИДом, как наиболее желательного кандидата на пост Папы Римского (генсека ООН или кого ещё). Не знаю насчет Папы Римского, но есть у меня впечатление что это наиболее вероятный кандидат на пост Гитлера XXI века.
Вот над чем я подумал. Для жителя второй половины XX века самый ужасный исторический персонаж - Гитлер. Когда в политике дело доходит до серьёзных разногласий, то сравнение противника с Гитлером - частый прием. Собственно и мы, когда ожидаем чего-то плохого, выискиваем признаки Гитлера.
Однако как мне кажется, это неправильно. Мы помним только последнее, но не помним что было перед этим.
Ведь до Второй и Первой мировых войн были и другие конфликты, которые можно с не меньшим правом назвать мировыми. Это Семилетняя война и войны Революционной Франции/Наполеоновской Империи. Причем вторые отличала достаточно существенная идеологическая составляющая. На мой взгляд можно сказать, что Наполеон это Гитлер версия 0.1, или же Гитлер это Наполеон 2.0, в отношении международной политики. Наполеон в XIX веке для многих занимал место, которое для нас сейчас занимает Гитлер. И как мне кажется, кроме всего прочего, после Революции в России многие в Европе ожидали, что именно советское руководство займет место Наполеона. Однако получился Гитлер.
Так и сейчас мы ждем Гитлера. Однако, как мне кажется, как в ВМВ не воевали под лозунгами, аналогичным лозунгам наполоновских войн, так и грядущие войны не будут развязаны под лозунгами, аналогичным лозунгам ВМВ.
Есть анекдот про одноногую чернокожую лесбиянку, больную СПИДом, как наиболее желательного кандидата на пост Папы Римского (генсека ООН или кого ещё). Не знаю насчет Папы Римского, но есть у меня впечатление что это наиболее вероятный кандидат на пост Гитлера XXI века.
Парламентская педерастия
Apr. 16th, 2013 07:55 pmРаз и два.
Я противник системы выборов по мажоритарным округам, но готов признать, что у неё есть некоторые плююсы. Однако в связи с тем, что ныне рассматриваемое предложение отдает сиюминутными политическими интересами партии Единая Россия, то отношусь к нему полностью негативно. На результат работы парламента, избранного полностью по мажоритарным округам можно посмотреть в этом посте: http://svinobaza.livejournal.com/279169.html.
Переход к однородной думе, формируемой по партийным спискам, из всего комплекса "улучшений", предложенных Путиным, единственный хоть сколько нибудь осмысленный, на мой взгляд. Отмена выборов губернаторов, на мой взгляд, неправильна, а создание Общественной Палаты из 126 дармоедов - полностью излишне.
Однако в связи с тем, что дела у ЕР пошли не очень хорошо и от конституционного большинства (64% избирателей и 315 мест на выборах в 2007 году), она скатилась к простому большинству (49% избирателей и 238 мест в 2011), с перспективой не получить его по партийному списку на следующих выборах. Тут и вспомнили про опыт выборов по одномандатным округам, когда получилось так, что набрав на выборах 2003 года чуть более 37.5% процентов голосов и получив сначала 223 места в думе, за счет работы с одномандатниками фракция Единой России стала насчитывать в итоге 304 депутата и получила возможность делать, что захочет. Собственно, эти несколько лет конституционного большинства развратили единороссов и привели к их политической деградации, когда в итоге в 2011 людей пугали, что если у ЕР не будет большинства в Думе, то все, страна рухнет.
Вот сейчас эти мерзкие твари хотят повторить опыт 2003 года, что бы заимев 40% голосов снова получить конституционное большинство. Ничего большего за всеми их идеями я не вижу.
Кстати, если так уж хочется увеличить региональное представительство, связь с местами, то на мой взгляд это легко сделать устроив выборы по многомандатным округам. Разделить всю страну на округа, от которых избирается по 10 депутатов например. Или по 20. Пусть каждая партия, которая хочет избираться в данном округе представляет список из, допустим, 20 или 25 человек (в случае 20 местного округа). Кстати можно сделать так, что бы при голосовании за партию ты отмечал конкретного человека из списка и уже внутри списка, по итогам выборов, строилась бы своя очередность, что ослабило бы проблему купленных мест. Собственно, можно придумать много чего, вполне работоспособного и разумного, если только не суетиться ради конституционного большинства ЕР на следующих выборах.
Я противник системы выборов по мажоритарным округам, но готов признать, что у неё есть некоторые плююсы. Однако в связи с тем, что ныне рассматриваемое предложение отдает сиюминутными политическими интересами партии Единая Россия, то отношусь к нему полностью негативно. На результат работы парламента, избранного полностью по мажоритарным округам можно посмотреть в этом посте: http://svinobaza.livejournal.com/279169.html.
Переход к однородной думе, формируемой по партийным спискам, из всего комплекса "улучшений", предложенных Путиным, единственный хоть сколько нибудь осмысленный, на мой взгляд. Отмена выборов губернаторов, на мой взгляд, неправильна, а создание Общественной Палаты из 126 дармоедов - полностью излишне.
Однако в связи с тем, что дела у ЕР пошли не очень хорошо и от конституционного большинства (64% избирателей и 315 мест на выборах в 2007 году), она скатилась к простому большинству (49% избирателей и 238 мест в 2011), с перспективой не получить его по партийному списку на следующих выборах. Тут и вспомнили про опыт выборов по одномандатным округам, когда получилось так, что набрав на выборах 2003 года чуть более 37.5% процентов голосов и получив сначала 223 места в думе, за счет работы с одномандатниками фракция Единой России стала насчитывать в итоге 304 депутата и получила возможность делать, что захочет. Собственно, эти несколько лет конституционного большинства развратили единороссов и привели к их политической деградации, когда в итоге в 2011 людей пугали, что если у ЕР не будет большинства в Думе, то все, страна рухнет.
Вот сейчас эти мерзкие твари хотят повторить опыт 2003 года, что бы заимев 40% голосов снова получить конституционное большинство. Ничего большего за всеми их идеями я не вижу.
Кстати, если так уж хочется увеличить региональное представительство, связь с местами, то на мой взгляд это легко сделать устроив выборы по многомандатным округам. Разделить всю страну на округа, от которых избирается по 10 депутатов например. Или по 20. Пусть каждая партия, которая хочет избираться в данном округе представляет список из, допустим, 20 или 25 человек (в случае 20 местного округа). Кстати можно сделать так, что бы при голосовании за партию ты отмечал конкретного человека из списка и уже внутри списка, по итогам выборов, строилась бы своя очередность, что ослабило бы проблему купленных мест. Собственно, можно придумать много чего, вполне работоспособного и разумного, если только не суетиться ради конституционного большинства ЕР на следующих выборах.
