ГВ в России. Некоторые штрихи.
Jul. 14th, 2008 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svinobazaДавненько я не писал на тему Гражданской Войны в России.
Однако сегодня случился у меня ЖЖ-разговор с одним юзером, по поводу Николая II и известного всем голосования. И в частности было мне сказано следующее (цитирую точно, но приводить ссылку не буду, а то ещё некоторые горячие головы отпраавятся учить гражданина жизни):
"Так что лично у меня вопрос не стоит, кого предпочесть. Но такого рода "полемика" мне кажется каким-то несерьезным юродством -- сталинистов надо убеждать не словами. Если у человека мозг нормально работает, то в современных информационных условиях он и сам быстро до всего дойдет, без помощи. А таких как вы... Надо чтоб, допустим, пришел к вам в квартиру комиссар и в порядке "уплотнения" подселил пару пролетариев. Переводя на современные реалии, каких-нибудь дворников-таджиков, в рамках укрепления межнациональной дружбы. Через месячишко все дойдет безо всяких слов."
Предлагаю вспомнить свой пост: http://svinobaza.livejournal.com/100415.html#cutid1.
Какую мы видим аналогию? В смутный период времени (Революция в России, приход к власти Тиберия в Риме) солдаты обращаются к имеющимся у них перед глазами механизмам, позволяющим сообща выбрать решение. Это народное собрание в античности и сельский сход в России. А вот дальше начинаются расхождение. Если в России солдатское собрание - стихия практически неподконтрольная офицеру, который просто не знает как с ней обращаться, то в Риме как правило среди командиров (старшие центурионы, трибуны, командир легиона) найдётся человек и не один, который сможет выступить перед солдатской массой, убедить её в чём либо.
+
http://svinobaza.livejournal.com/113306.html.
В общем и целом, если среди верхних слоёв общества было распространенено отношение к пролетариям как к дворникам-таджикам, то тогда исход Гражданской Войны и многие события ей предшествовавшие вполне понятны.
Однако сегодня случился у меня ЖЖ-разговор с одним юзером, по поводу Николая II и известного всем голосования. И в частности было мне сказано следующее (цитирую точно, но приводить ссылку не буду, а то ещё некоторые горячие головы отпраавятся учить гражданина жизни):
"Так что лично у меня вопрос не стоит, кого предпочесть. Но такого рода "полемика" мне кажется каким-то несерьезным юродством -- сталинистов надо убеждать не словами. Если у человека мозг нормально работает, то в современных информационных условиях он и сам быстро до всего дойдет, без помощи. А таких как вы... Надо чтоб, допустим, пришел к вам в квартиру комиссар и в порядке "уплотнения" подселил пару пролетариев. Переводя на современные реалии, каких-нибудь дворников-таджиков, в рамках укрепления межнациональной дружбы. Через месячишко все дойдет безо всяких слов."
Предлагаю вспомнить свой пост: http://svinobaza.livejournal.com/100415.html#cutid1.
Какую мы видим аналогию? В смутный период времени (Революция в России, приход к власти Тиберия в Риме) солдаты обращаются к имеющимся у них перед глазами механизмам, позволяющим сообща выбрать решение. Это народное собрание в античности и сельский сход в России. А вот дальше начинаются расхождение. Если в России солдатское собрание - стихия практически неподконтрольная офицеру, который просто не знает как с ней обращаться, то в Риме как правило среди командиров (старшие центурионы, трибуны, командир легиона) найдётся человек и не один, который сможет выступить перед солдатской массой, убедить её в чём либо.
+
http://svinobaza.livejournal.com/113306.html.
В общем и целом, если среди верхних слоёв общества было распространенено отношение к пролетариям как к дворникам-таджикам, то тогда исход Гражданской Войны и многие события ей предшествовавшие вполне понятны.
