Про мамашу, убившую своего ребёнка и всё такое

Вот тут основной пост: http://marina-yudenich.livejournal.com/647320.html с кнопкой перепоста. Однако мне думается, что у моих друзей этот тект в ленте появится и без меня, если уже не появился, так что ограничюсь просто ссылкой.

История жуткая, но не единичная. Помнится мне, пару-тройку лет назад мой френд 123lexa давал ссылки на жж-юзершу sol_tat, имеющую достаточно большой опыт родовспомогательной деятельности, там были описаны последствия домашних родов без помощи врача. Тут конечно не совсем идентичный случай, но весьма и весьма схожий.

В голове роятся у меня следующие мысли:

1. Насчёт ЮЮ (Ювенальной Юстиции), Великой и Ужасной. В целом, я не сторонник Ювенальной Юстиции, особенно как её описывают. Но надо ответить на следующий принципиальный вопрос:"Имеет ли право родитель убить своего несовершеннолетнего ребёнка?" Под "убить" я понимаю как прямое убийство, так и доведение до смерти иными способами (уморение голодом, неоказание или воспрепятствование оказанию медицинской помощи, принуждение, поощерение ребёнка к совершению опасных и крайне рискованных поступков). Если мы считаем, что ребёнок находится в полном распоряжении родителей и они вправе его убить, то вопросов нет. Если мы считаем, что родители (или родитель) не вправе убить своё чадо, то мы должны предусмотреть определённые правовые механизмы, что бы воспрепятствовать им в этом деянии, причём очевидно, что в таких случаях ребёнок должен быть извлечён из-под власти родителей. Этот конкретный случай на мой взгляд относится как раз к таким, когда ребёнка у родителей надо было бы забрать.
Хотя насчёт конкретно ЮЮ - вполне возможно, что необходимые правовые механизмы уже предусмотрены в законодательстве и их практическое применение не требует создания нового бюрократического монстра.

2. В целом, данный случай и достаточно большое количество случаев аналогичных ему, являются на мой взгляд симптомами интелектуальной деградации населения нашей страны. Это проявляется не только в сфере медицины. Петрик и Фоменко не медициной ведь занимаются, торсионные поля и прочая фигня. Причём надо отметить, что вся эта фигня (начинали НЛО и экстрасенсами) попёрла ещё в советское время (вторая половина 80-х, о причинах говорить не буду). И купились на неё люди, имевшие зачастую высшее образование. В оправдание конечно можно сказать, что внезапно эти темы им вывалили сразу по всем фронтам (телевидение и газеты), но факт есть факт, купились многие.
Самое лучшее, что можно сделать, для предотвращения подобных случаев (кроме наказания исполнителей и подстрекателей) это просвещать население, прививать ему системное научное мировоззрение. Без него - жопа.
Собственно возвращаясь к теме ЮЮ. Отслеживать надо не новый холодильник, телевизор и игрушки, а опасные тараканы в голове у родителей, только вот как их надежно отследишь? Тут ни высокий/низкий доход, ни наличие/отсутствие высшего образования не являются показателями этих самых тараканов и их опасности.

P.S. За Вангу и Малахова на ТВ - расстреливать.

Некоторое наблюдение в продолжение предыдущего поста

Я знаю, что многие мои френды к религии относятся весьма скептично. Особенно это касается так называемых традиционных религий, в нашем российском случае православного христианства.
Однако по моим личным наблюдениям (вживую, в сети, попытки чтения литературы некоторых аффтаров (именно аффтаров, а не авторов)) самые дикие тараканы в голове заводятся не у воцерковлённых верующих, и не у атеистов, а у тех несчастных, кто, не обладая системным научным мировоззрением, получил высшее образование, неважно, техническое или гуманитарное (у гуманитариев почаще, но и среди техников немало достойных экземпляров) и, испытывая потребность реализовать своё религиозное чувство, не сделал это в рамках традиционных конфесий, а ударился либо в собственные религиозные изыскания (тут начинаются дикие смеси христианства, индуизма и буддизма), либо в некоторые эрзац-заменители (это уже крайние варианты сумашествия). Тут порой начинается ТАКОЕ. Причем человек выглядит абсолютно нормально, никаких дредов, клоунской одежды, может быть неплохим специалистом в своей области, но в определённых областях (смысл жизни и т.п.) начинается дикий занос.

Кстати, вопрос к православным френдам.

Какова позиция Православной Церкви в вопросе использования православными верующими культовых предметов (крестики, иконки) освященных католиками?