svinobaza: (Default)
Подумалось тут. Все сравнивают количество офицеров примкнувших к красным и белым. А почему никто не сравнивает унтер-офицерский состав? По штату в роте РИА более 250 человек и 4 офицера. Значительная часть нагрузки по управлению ротой, её повседневной жизни и работе лежала на унтер-офицерах. А для организации новых армий, белых и красных, подготовленный унтер-офицерский состав не менее важен, чем офицерский. В общем, вопрос интересный.
svinobaza: (Default)
Давненько я не писал на тему Гражданской Войны в России.
Однако сегодня случился у меня ЖЖ-разговор с одним юзером, по поводу Николая II и известного всем голосования. И в частности было мне сказано следующее (цитирую точно, но приводить ссылку не буду, а то ещё некоторые горячие головы отпраавятся учить гражданина жизни):
"Так что лично у меня вопрос не стоит, кого предпочесть. Но такого рода "полемика" мне кажется каким-то несерьезным юродством -- сталинистов надо убеждать не словами. Если у человека мозг нормально работает, то в современных информационных условиях он и сам быстро до всего дойдет, без помощи. А таких как вы... Надо чтоб, допустим, пришел к вам в квартиру комиссар и в порядке "уплотнения" подселил пару пролетариев. Переводя на современные реалии, каких-нибудь дворников-таджиков, в рамках укрепления межнациональной дружбы. Через месячишко все дойдет безо всяких слов."

Предлагаю вспомнить свой пост: http://svinobaza.livejournal.com/100415.html#cutid1.
Какую мы видим аналогию? В смутный период времени (Революция в России, приход к власти Тиберия в Риме) солдаты обращаются к имеющимся у них перед глазами механизмам, позволяющим сообща выбрать решение. Это народное собрание в античности и сельский сход в России. А вот дальше начинаются расхождение. Если в России солдатское собрание - стихия практически неподконтрольная офицеру, который просто не знает как с ней обращаться, то в Риме как правило среди командиров (старшие центурионы, трибуны, командир легиона) найдётся человек и не один, который сможет выступить перед солдатской массой, убедить её в чём либо.

+

http://svinobaza.livejournal.com/113306.html.

В общем и целом, если среди верхних слоёв общества было распространенено отношение к пролетариям как к дворникам-таджикам, то тогда исход Гражданской Войны и многие события ей предшествовавшие вполне понятны.
svinobaza: (Центурион)
аналогии под катом )

А в целом, наклевывается несколько интересных мыслей.
svinobaza: (Default)
Почитываю Деникина.
Белое Движение и борьба Добровольческой Армии. Май - октябрь 1918. Дон: внутреннее строительство.
И нахожу такую замечательную фразу:
"А жизнь Ростова и Новочеркасска - типичного тыла трех армий - Донской, немецкой и Добровольческой - била ключом в нездоровой атмосфере, чудовищной спекуляции, наживы, политического шантажа и вызывающей роскоши."
Очень интересная ситуация получается, однако.
svinobaza: (Default)
Как уже говорил, закончил читать "Поход на Москву" (под таким названием издана в СССР часть "Очерков русской смуты") Деникина.
По прочтении возникли следующие мысли.

1. Белого Дела не существовало. Под знаменем борьбы с красными (большевиками) выступили слишком различные в политических пристрастиях силы (консервативные, либеральные, социал-демократы) которые потерпели поражение. Насчет Учредительного Собрания. Сама идея подобного рода органа была востребована, но само название оказалось "запомоеным". Как говорили офицеры: "За учредилку умирать не собираемся".

2. Госстроительство на "белых" территориях - это какой-то мрак. Отсутствие действительного единоначалия в то время, когда оно было необходимо как хлеб и воздух. С Грузией и Петлюрой фактически идет война, а казаки-самостийники объявляют о дружбе и союзе с ними(а так же говорят о "братских горских народах Кавказа"). Единого Государства по сути нет.

3. Грызня за власть между генералами напоминает борьбу за пост капитана на корабле, который вот-вот пойдет ко дну.

Гражданская Война в России мне несколько напомнила Гражданскую Войну в Испании, только Франко - это не наши белые, а наши красные.

Поражение белых было вполне закономерно. Мне кажется, что победа красных - это наилучший вариант развития событий.
Если бы победили белые, то ГВ на этом бы не закончилась. Наверняка были бы столкновения среди различных фракций, проблемы с казаками и окраинными государствами.

В целом, продолжим изучении творчества А. И. Деникина. Надо будет ознакомиться так же с другими материалами по этому периоду, ибо тема чрезвычайно интересная.
svinobaza: (Default)
Кончил читать "Поход на Москву" ("Очерки русской смуты" начиная с "московской директивы").
Интересно. Очень интересно.
svinobaza: (Default)
Дома лежит у меня "Поход на Москву" А. И. Деникина. Давно уже лежит, года с 1990, когда он был приобретен отцом. Начал я его читать. По прочтении первых четырех глав, могу сказать одно - произведение хорошее, в не зависимости от ориентации читателя. Буду читать дальше.
По крайней мере, теперь понятно, почему антиказачья политика Советской Власти была неизбежна. Хотя я думаю и белые, если бы они победили, провернули бы нечто подобное расказачиванию. Иначе никак. В связи с этим вызывают недоумение попытки реанимации казачества.

Profile

svinobaza: (Default)
svinobaza

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:33 am
Powered by Dreamwidth Studios