svinobaza: (Default)
дал городской совет Ужгорода.
Когда им предложили засвидетельствовать свою гордость за принадлежность к сознательной части украинской нации, то есть поклониться идолищу поганому Бандере, они ответили:
что не разделяют увлечения личностью и попытки идолоизации гражданина Австро-Венгерской империи Степана Бандеры
По моему "гражданин Астро-Венгерской Империи Степан Бандера" это замечательно.
svinobaza: (Default)
Стремление регионального отделения Национальной системы здравоохранения (NHS) Великобритании к повышению своего статуса и экономии средств привело к беспрецедентному росту смертности в одной из больниц графства Стаффордшир. По оценкам экспертов, от 400 до 1200 пациентов умерло из-за неадекватного лечения и плохих условий содержания. Для расследования скандальной истории была организована специальная комиссия.

Экономия средств в Стаффордширской больнице общего профиля привело, например, к тому, что плохо обученные и перегруженные работой медсестры отключали оборудование, не зная, как им пользоваться. На недавних выпускников медвузов возлагалось наблюдение за пациентами сразу после хирургических операций. Серьезность состояния прибывших в отделение неотложной помощи пациентов приходилось оценивать регистраторам. Ослабленные пациенты подолгу оставались лежать в кроватях, загрязненных кровью и нечистотами; доходило до того, что им приходилось пить из ваз для цветов и подолгу ждать скудной пищи. Уборка палат и туалетов происходила чрезвычайно редко. Многие посетители медицинского учреждения отмечали, что она вызывала прямые ассоциации с «больницами третьего мира».

Вот кстати из-за ожиданий чего нибудь подобного я всегда настороженно отношусь ко всяким экономиям, оптимизациям.
Хочется отметить, что дело происходит в старой доброй Англии. Хотя видел я публикацию, где говорилось о том что большинство английских врачей после посещения туалета и перед осмотром пациента не моют руки.
svinobaza: (Default)
жизни в СССР 1980 г. и современной Америке, предпринятая [livejournal.com profile] sl_lopatnikov:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185400.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185330.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185746.html

И продолжения банкета:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185994.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186363.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186711.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186968.html

Мать с отцом говорят что в плане цен в Советском Союзе почти всё хорошо, только квартплату товарищ [livejournal.com profile] sl_lopatnikov существенно завысил.

P.S. Когда идёт сравнение жизни при капитализме и социализме, то как правило идёт сравнение СССР с самыми развитыми странами капитализма (США, Канадой, Великобританией, Германией, Францией, Японией). В то же время, в силу различных причин (стартовые условия, войны, ошибки руководства и т.д.) ВВП СССР на душу населения существенно отличался от подобного показателя развитых капиталистических государств. Было бы интересно сравнить жизнь в СССР 1980 года и жизнь в капиталистической стране 1980 года с похожим уровнем ВВП на душу населения. По моему скромному мнению это Португалия, Испания и Греция того времени, а так же Аргентина и Бразилия.
P.P.S. В своё время заметил, что советская статистика практически не пользуется понятием ВВП, используя понятие Валового Национального Дохода.
svinobaza: (Default)
он же Михаил Юханна приговорён сегодня к 15 годам тюремного заключения.
Долго о нём ничего не было слышно.
Ссылки:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20090311145320.shtml
http://www.rian.ru/world/20090311/164461284.html.

Интересны обстоятельства дела:
"Ибрагим Ватбан и Ибрагим Сабаави обвинялись в убийстве в 1992 году 42 предпринимателей, которые в условиях экономической блокады, введенной ООН после иракского вторжения в Кувейт в 1990 году, пытались искусственно взвинтить цены на продовольствие."
особенно в части искусственно. Потому что если действительно были такие попытки, нажиться в условиях ЧП на спекуляциях, то любое правительство обязано их пресекать.

Хотя можно вспомнить: http://svinobaza.livejournal.com/62521.html, особенно про естественную приватизацию.
svinobaza: (Default)
Идёт процесс над держателями Пиратской Бухты: http://haeldar.livejournal.com/1573284.html.
На острове Мэн проводят очень интересный эксперимент: http://lex-kravetski.livejournal.com/230326.html.
svinobaza: (Default)
Сталина судить собираются.
http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=158.
Особенно радуют следующие пункты предложения:

а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями;

в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину;

г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами».

Ну, что я думаю.
С одной стороны радует анонимность группы если она [группа], конечно не мифическая. Будь дело на 10-15 лет раньше вся бы эта шушера подписалась бы и гордилась бы этим. Сейчас видать боязно. С другой стороны жаль, хочется знать, кто именно автор этого предложения.
Что по сути - видно, что нет никакого желания разобраться в том, что действительно проиходило в то время, важно вынести вполне определённый обвинительный приговор, имеющий юридическую силу, дабы впоследствии можно было ссылаться на него. Причём видно, что сами авторы предложения понимают, что с фактами и доказательствами у них туго, поэтому можно использовать слухи и мифы.

Лично я, будь самым главным разрешил бы его. Только перед тем, как состав суда вынесет приговор, собрал бы всех, зачитал список "общеизвестных" фактов, не имеющих отношения к действительности и признаных судом за правду, с опровержением после чего расстрелял бы состав суда и авторов предложения. Хотя нет, не стал бы стрелять. Запорол бы насмерть розгами.
svinobaza: (Default)
Вывесили [livejournal.com profile] s0tnik и [livejournal.com profile] pogorily ссылку на обсуждение в одном из постов [livejournal.com profile] dobryj_manjak: http://s0tnik.livejournal.com/231710.html
http://pogorily.livejournal.com/91652.html
Обсуждаемый материал: http://dobryj-manjak.livejournal.com/33600.html?thread=282176#t282176.
Камменты жгут. Особенно:
Что до остального, то те, кому положено, жили во Франции, а кому положено - в Рязанской глубинке, и все были счастливы. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. И разных недоделанные Собчак из местечек до власти и до денег не допускались - это не всем и не для всех, как, кстати, и высш. образование - предыдущие Ваши записи сие наглядно иллюстрируют.
и он же чуть позже:
И вообще Гудериан с Клейстом ничем не "хуже", чем Сталин и Ко - и те, и те оккупанты, хотя во многих областях при немцах жизнь более-менее налаживалась.

Вторую позицию я комментировать не буду, выводы можно делать сразу.
По поводу первой. Замечаю, если честно, такую позицию (или похожую на такую с различными вариациями) довольно частенько. Могу сказать вот что. Да, в Советском Союзе было много недостатков. Хоть я и отношусь к нему положительно, но идеализировать его не стоит. Но нужно чётко себе представлять, что общество, которое ему предшествовало, было отнюдь не самым передовым. В нём сохранялись элементы общественных отношений от гораздо более старых эпох, от XIX и может даже XVIII веков. И падение Советского Союза отнюдь не означает, что элементы старого (предшествующего) общества эффективнее и должны быть немедленно восстановлены (как некоторые порой предлагают). Нельзя в XXI веке устраивать XIX.
svinobaza: (Default)
Хронология участия Дыбенко в боях под Нарвой и последующих, связанных с этим событий, от камрада [livejournal.com profile] alwin:


1-й Летучий Северный отряд под командованием Дыбенко прибыл под Нарву в ночь с 28 февраля на 1 марта по новому стилю.
1 марта отряд вступает в бой под станцией Неве.
2 марта моряки вместе с частями 12 армии участвуют в боях на подступах к Нарве.
3 марта моряки все еще ведут бои под Нарвой, Юрин шлет телеграмму Дыбенко: "Правый фланг отбросил немецкие войска, но в центре и на железной дороге он не в силах держаться, а левый фланг немцы обходят". В 20 часов Дыбенко требует удерживать Нарву до последней капли крови, но в итоге обороняющиеся части, в том числе 3-й красноармейский полк Северного фронта, латышские отряды Клявс-Клявина и Азина, венгры-интернационалисты Бела Куна, эстонский ревельский отряд Пыльда, рабочие отряды из Петрограда город сдают - не в последнюю очередь из-за отсутствия координации между отрядом Дыбенко и командованием участка. Парский и Дыбенко встречаются в Ямбурге, Парский требует от Дыбенко принять участие в контрударе на Нарву. Дыбенко отказывается, приказывает начать отступление на правый берег Нарвы, которое в итоге перетекает в натуральное бегство отряда (к этому моменту относится знаменитый эпизод с цистерной со спиртом) до самого Ямбурга. В этот же день заключен Брестский мир.
6 марта Парский констатирует наличие отряда Дыбенко в Ямбурге.
7 марта на фронт приходит письмо Ленина с требованием Дыбенко срочно прибыть в Петроград. Тот благополучно прибывает и вместе со своими матросами даже принимает участие в переезде советского правительства в Москву.
15 марта Дыбенко решением ЦК за нарвские события снимают с поста наркома, его полномочия передают Троцкому.
29 марта Дыбенко до суда освобождают на поруки, он решает не дожидаться судебного заседания 9 мая и уезжает в Самару к левым эсерам.
26 апреля Дыбенко исключают из партии.
9 мая Дыбенко появляется на судебном заседании в Гатчине.
17 мая суд выносит оправдательный приговор, учитывая мнение военных экспертов — бывших генералов Лукирского и Кузнецова - выносит Дыбенко оправдательный приговор.


Не стоит верить всяким англосидящим лжецам.
svinobaza: (Чигур)
рассуждает на счёт сотрудничества с НАТО, и даже возможного членства России в этой богомерзейшей организации (да сгорят в геенне огненной её поклонники).
Посмотрел я послужной список этого эксперта - вроде неплохо, даже производит некоторое впечатление.
Но вот прочитал я текст интервью и разочаровался. Много красивых общих слов и никакого обоснования выгодности для России подобного сотрудничества.

Вообще, а что Вы, друзья думаете о

1. Распространении ЯО? (Лично моё мнение: ЯО у Ирана нам не угрожает, вернее опасности от Ирана не больше, чем от любого другого нашего партнёра. Создание ЯО и средств доставки отнюдь не означает создания СЯС, + у нас нет неразрешимых проблем с Ираном, в какой-то особой агрессивности Иранского режима я сильно сомневаюсь, не Иран бомбил Югославию в 1999 и не Иран под надуманными и ложными предлогами вторгался в 2003 в Ирак).

2. Афанистане и талибах. Кто нибудь верит в танковые клинья Талибана, прорывающиеся к Москве? (По мне талибы были для нас лучше, чем американцы со своим Карзаем).

3. Отношениях с Китаем и его потенциальной опасности? (Безоглядно верить Китаю, "русский с китайцем братья навек" - глупость, но дружить про страшного Китая с доброй Европой - ещё большая глупость)

Вообще, на последние две темы рекомендую почитать [livejournal.com profile] sl_lopatnikov, а именно:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/167997.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/168777.html
svinobaza: (Default)
увидел у Кровавой Гэбни ссылку:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=17021
Особенно прекрасное на мой взгляд:

Спор сторонников и противников частных учреждений, занимающихся исполнением наказаний, не утихает с момента появления первых частных тюрем. Аргументы защитников частного сектора касаются в основном практической стороны дела: считается (хотя это и не доказано), что частные тюрьмы более рентабельны, тратят на каждого заключенного меньше казенных денег и поэтому выгодны налогоплательщику; у них более современные и удобные здания; благодаря конкуренции условия содержания заключенных улучшаются, а затраты на исполнение приговоров становятся меньше. Словом, тюремный бизнес подчиняется тем же законам, что и любой другой, а государство и в этой сфере показало свою неконкурентоспособность.

Но ранее было сказано:

По-другому действует не менее знаменитая Wackenhut Corrections. Совет директоров этой компании — сплошь "кто есть кто" в национальной безопасности США. В разное время в него входили бывший глава ФБР, быший замдиректора ЦРУ, бывший глава секретной службы, бывший глава ВМС и бывший министр юстиции. Как только компания стала заниматься тюремным бизнесом, в совете директоров появился бывший руководитель Федерального управления тюрем. Заработки в частном секторе не идут ни в какое сравнение с государственными: нынешний руководитель Федерального бюро тюрем получает около $126 тыс. в год, а исполнительный директор Wackenhut Corrections, у которого в пять раз меньше подопечных,— примерно $488 тыс. Неудивительно, что действующие госслужащие охотно консультируют частную пенитенциарную корпорацию, а чиновники в отставке мечтают найти применение своим связям и знаниям в частном бизнесе.

В Америке нет коррупции. Хе-хе.
svinobaza: (Default)
аспектах возможного социально-справедливого общества.
Недавно был выложен в ЖЖ у ув. [livejournal.com profile] wolf_kitses один достаточно интересный материал под названием
Большевики, кальвинисты, и открытые системы. Материал достаточно интересный и вызывающий у меня лично весьма смешанные чувства.

С некоторыми положениями я согласен.
В частности, я считаю, что если человек, не являющийся членом сообщества желает им стать, причём не просто желает, но ещё и может стать и прикладывает для этого усилия, что крайне важно, ибо многие желания не выходят дальше мечтаний на диване, то такую возможность следует предоставить.
Так же, если человек является диссидентом, фактически не является членом нашего гражданского коллектива, ибо его ценности кардинально отличаются от ценностей, разделяемых большинством, или, что вернее, ценностей, которые есть цемент, скрепляющий отдельные индивидуумы в наш, единственный и неповторимый, гражданский коллектив, и его действия направлены против общего блага в целом, то имеет смысл либо выслать его или дать выехать самостоятельно. Однако есть как минимум два условия. Первое, естественное: деятельность не должна подпадать под уголовный кодекс. Если мы имеем дело не с простым несогласным, а с лицом, завербованным вражескими спецслужбами или иным вредителем, то выезд обеспечивается не за границу, а на лесоповал. Второе, не менее важное: такие лица должны составлять подавляющее меньшинство населения, и быть либо одиночками, либо небольшими группами. Если таких набирается большой процент, то это повод для руководящих органов коллектива задуматься, как о своём служебном соответствии, так и о соответствии ценностей и системы распространения и поддержания этих ценностей объективной реальности.

Далее идут некоторые положения, с которыми я достаточно сильно несогласен. А с некоторыми категорически несогласен.
ознакомиться далее )
svinobaza: (Default)
В настоящее время в Европарламенте рассматривается законопроект о полном запрещении опытов над человекоподобными приматами, такими как шимпанзе, гориллы, орангутанги. Это требование не является существенным, поскольку неофициальный запрет на подобную деятельность действует еще с 1999 года. При этом в изначальной версии документа предполагалось полностью запретить тестирование на приматах. Подобные тенденции сейчас наблюдаются по всему миру.

Считаю, что это решение в случае принятия должно быть дополнено следующим. Все депутаты голосовавшие за него, а также активисты-зоофилы, проталкивавшие его на предварительной стадии заносятся в списки подопытных, как только у какой нибудь организации возникает необходимость их доставляют в неё для опытов.

Ежели честно, то я добрый человек, но эти веганы-зоофилы достали. Хуже бешенных собак.
svinobaza: (Default)
Недавно уважаемый [livejournal.com profile] szhaman сделал пост про иммиграцию в Америку в начале XX века. В нём присутствует скан журнала Нива 1906 года.
Очень заинтересовало следующее обстоятельство: в начале XX века в Америку был запрещён въезд рабочим, заранее договорившимся о месте своёй работы с работодателем.
Как по вашему, чем могло быть такое вызвано?
svinobaza: (Центурион)
Я уже высказывал одну мысль. Может коряво высказал.
Нашел сейчас вот что:
Наиболее достойные кандидаты в генералы направляются для подготовки в Университет национальной обороны, расположенный в Форт-Макнейр (Северная Каролина). Назначение офицера Сухопутных войск или авиации на высокие командно-штабные посты в войсках или административные — в аппарате Пентагона возможно лишь при наличии диплома об окончании университета. Так что не зря называют его кузницей американских генералов.
Университет был создан 30 лет назад. В его аудиториях учились в свое время почти все нынешние американские военачальники. Но не только они. Здесь прошли подготовку многие высшие государственные чиновники, сенаторы, дипломаты, шефы спецслужб. Их соотношение с военными всегда было равно примерно 1:3, как и сегодня — на 300 старших офицеров при-ходится около 100 гражданских специалистов.

Обратите внимание на последние предложения.
Вот это я считаю нам надо перенять у американцев обязательно.
svinobaza: (Default)
нашел у [livejournal.com profile] sulaymonov
http://community.livejournal.com/ru_klukva_ru/124249.html

Однозначно, советская пропаганда была беззубой по сравнению с американской. Может ли кто-нибудь привести хотя бы один фильм, где американские войска нападают (вторжение, а не мелкие провокации) на СССР? Хотя этот сценарий был гораздо более вероятен, чем советское сухопутное вторжение на территорию США. Я не видел ни одного такого фильма и не слышал о таком, хотя советский кинематограф произвел некоторое количество фильмов, в которых плохие американцы были организаторами различных провокаций. Однако такой вариант событий в условиях Холодной войны гораздо более правдоподобен.

Можно конечно смеятся над тупыми американцами, но факт остается фактом. В послевоенном противостоянии пока (говорю пока, потому что Холодная война продолжается) победители они. И во многом благодаря своей пропаганде и идеологии. Многие говорят, что Советская экономика была неэффективна (каковы критерии этой неээфективности?), что СССР должен был развалиться и пр. Но тут мне в голову приходят следующие вопросы. А какова эффективность нашей нынешней экономики, если наши министры только в 2007 году радостно сообщили нам, что превзошли уровень ВВП РСФСР на 1990 год? Почему, несмотря на гораздо более сильные сложности в экономике не рухнула Куба? Это, и некоторые другие обстоятельства убеждают меня в том, что причины у падения СССР прежде всего идеологические (что не отменяет наличия существенных проблем в экономике). А раз американцы - победители, то нужно у них учится. Пётр I не постеснялся поднять тост за учителей шведов. Пускай американская пропаганда была тупой, но она была действенной. Все эти пропагандистские фильмы 50-60-х годов сняты не только для взрослых, но и для детей. В 1980-е этим детям было 40-30 лет и они составляли "костяк" американского общества. В решающий момент нашим детям и младшим братьям "шестидесятников" (на мой взгляд, в конце 80-х, начале 90-х наблюдался некий ренессанс "шестидесятничества") по другую сторону океана противостояли гораздо более мотивированные люди.

P.S. Насчет ренессанса. Понимаю, что сам был достаточно мал, что бы понимать всё тогда. Просто в конце 90-х, будучи у в гостях у бабушки, нашёл подборку журнала Огонёк за 88-91 годы. Прочитал. В общем, может я несовсем прав, но ощущение от прочтения осталось именно такое. Хрущёв - "демократ", Брежнев - "неосталинист" и пр. Отсылки ко временам оттепели шли постоянно.
svinobaza: (Default)
http://www.army.mod.uk/home.aspx
Британская армия. Можно глянуть структуру, какие дивизии и бригады в ней существуют.
Может это конечно ни для кого не является новостью.
svinobaza: (Default)
Интересный пост от ув. [livejournal.com profile] sov_ok.
Посвящен он двум темам, относительно у которых в кругах, считающих себя марксистскими уже сломано немало копий и будет сломано не меньше. Это отношение к войне, ведомой собственных буржуазным правительством и к гастарбайтерам.

Я марксистом не являюсь, хотя к идеям построения социально справедливого общества отношусь с большой симпатией.
По первой теме я категорически несогласен с классической позицией. По мотивам эмоциональным и иррациональным, ибо патриот. И по мотивам рациональным. Очень интересно, как сторонники поражения собственного правительства предлагают сбрасывать оккупационную администрацию. Потому что серъёзные столкновения в новом дивном и прекрасном мире продолжаются до победного конца одной из сторон, а конец - это оккупационная администрация в том или ином виде (Сербия, Ирак). Как скинуть оккупационную администрацию, если она обладает мощью как обычного полицейского аппарата, так и вооруженных сил иностранного государства. А силы революционеров невелики, раз до войны они не сумели побороть репрессивный аппарат своего государства и взять власть в свои руки. А рассчитывать на восстание пролетариата победителя глупо, ибо за счёт усиленной эксплуатации нас будут сглаженны противоречия у победителя.
По моему ситуация 1917-1920 годов была в своём роде уникальной и строить теорию и догму на ней неправильно.

Что касается гастарбайтеров, то я оставил там такой комментарий:
по п.2
главное преимущество приезжего нелегала-гастарбайтера перед местным - его дешевизна. Ему можно на руки платить меньше, да и сопутствующие социальные выплаты не производятся. Его без особых издержек можно пнуть под зад. В то же время он зачастую проигрывает местному в квалификации. С момента распада СССР прошло 17 лет. В среднеазиатских государствах выросло огромное количество человек, которые читать и писать не умеют. И многие из них едут за хорошей жизнью в Россию.
Если его легализовать, то он потеряет свои основные конкурентные преимущества на рынке труда, так как буржую-капиталисту будет выгоднее на эти деньги производить механизацию и нанимать более высококвалифицированную рабочую силу.
Таким образом, вывод в легальное поле гастарбайтеров выгоден русскому рабочему, но он невыгоден работодателю и прежде всего самим нелегалам, потому что они лишаться своих преимуществ и работы, а следовательно и скудных доходов, которые многие отсылают своим семьям за границей.
Как заставить людей сделать то, что им невыгодно.

Действительно, как заставить человека сделать то, что ему невыгодно? А если это будет сделано, то что предлагается делать с огромным количеством бывших нелегалов, которые не являются гражданами государства и не имеют работы, а их семьи живут за пределами России?

По моему скромному мнению, сложившемуся в результате наблюдений дискуссий в марксистской и околомаркистской среде, эти дискуссии носят догматический характер, во главу угла при обсуждении каких либо мнений, действий и планов ставится не их практическая польза, а их соответствие ортодоксии, в каких условиях формировались догматы не учитывается. Причем зачастую люди ссорятся между собой по вопросам не имеющим в настоящее время практического значения.

Это мнение не основывается конкретно на журнале ув. [livejournal.com profile] sov_ok. Это взгляд со стороны человека, специально не занимающегося марксизмом, но который, видя статью, не пролистнёт, а скорее прочтёт его. Мнение дилетанта.

Как немарксисту мне должно быть всё равно. С другой стороны, я положительно отношусь к советскому периоду истории и считаю кроме того, что именно наличие марксистской альтернативы несколько "цивилизовало" рыночный капитализм. И кризис альтернативной идеи, в условиях когда некоторые особо одаренные представители правящей верхушки выдвигают предложения, больше приличествующие веку XVIII или XIX, чем XXI на мой взгляд опасен.
svinobaza: (Центурион)
Тем не менее, организация нового ведомства столкнулось с серьезными трудностями, а за два года с момента основания агентства не удалось не только укомплектовать новую структуру сотрудниками, но даже найти в Москве подходящее помещение для нее. Если решение о переводе агентства в министерство обороны будет принято, это будет фактически означать возвращение армейской закупочной системы, существовавшей ранее.

Что меня раздражает во всех наших реформах, так это то, что развелось дохера эффективных менеджеров, которые могут "эффективно руководить" любой областью, от закупки оружия до нанотехнологий, нихера в ней не разбираясь.
Считаю, что за каждым эффективным менеджером нужно пускать эффективного следователя, а затем, по мере надобности, эффективного судью и эффективного палача.
svinobaza: (Бессмертный)
Наткнулся на следующую новость: Депутаты Госдумы подготовили законопроект, который вводит уголовную ответственность для недобросовестных заемщиков.
Особое внимание обратил на следующее:
"Также депутаты предлагают внести изменения в ст. 177 УК, снизив с 250 тыс. до 10 тыс. рублей уровень задолженности, при которой против заемщика, уклоняющегося от уплаты кредита, может быть возбуждено уголовное дело."

Скажу, что меня это не касается. Я принципиально не пользуюсь кредитом, мать так приучила.
желающие читают дальше )
P.S. Рассказал отцу про проект наших депутатов. Он его поддерживает. Ибо товарищи сами себе роют могилу, создавая революционную ситуацию.

Profile

svinobaza: (Default)
svinobaza

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios