svinobaza: (Default)
Вы, товарищи, не представляете, как я рад ошибиться в своих ожиданиях.
svinobaza: (Default)
С Днём защитника Отечества!
svinobaza: (Default)
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
Не могу не согласиться
svinobaza: (Default)
Касается часто приводимого объяснения бездействия власти в какой-либо области тем, что надо провести Олимпиаду без скандалов, а уж затем можно будет взятся.

Вообще, на мой взгляд, одним из главных качеств здравомыслящего человека является рациональная расстановка приоритетов. Начну издалека. Недавно мой брат сдал на права и приобрел подержаный автомобиль. В целом это была ещё та эпопея, но там был такой эпизод. Надо сменить колеса, резину на них, поставить ошипованную. Брат прибыл на шиномонтаж, выбрал нормальную резину. Там ему рассказали, что зачастую люди, потратив огромные деньги на доргую машину, приезжают на шиномонтаж и просят подобрать самую дешёвую подержанную, готовы брать почти лысую. Зачем брать дорогубю машину и кататься на лысой резине? А на резину мало кто смотрит, а то, что тачка крутая видят все. Рассказал это одногруппнику недавно, он посмеялся, рассказал как люди у него на работе покупают крутые джипы (при том, что живут в городе, работают в городе, выездами на природу не увлекаются), и начинают обедать самыми дешёвыми бомж-пакетами. Это называется словом понты.

Так вот, Олимпиада - это понты на общегосударственном уровне. Я не буду говорить, что она тотально не нужна и все такое, но надо четко понимать, что это прежде всего имиджевое мероприятие и есть много вещей, которые гораздо важнее её, пренебрежение к которым приведёт к негативным последствиям, которые многократно по размеру превзойдут положительные последствия от Олимпиады и будут сказываться гораздо дольше, которые будут отравлять жизнь когда про Олимпиаду широкие массы уже забудут.

Поэтому, когда лоялисты-охранители приводят этот фактор для обьяснения чего либо, то они, по сути дела, ведут агитацию против власти, ибо подобное обьяснение означает, что власть неспособна рационально мыслить.

В реальности конечно мотивы могут быть совершенно другими.
svinobaza: (Default)
Отличный пост от ув. smirnoff_v

Вообще товарищи, когда вы слышите слова "хитрый план" кого-либо, "до начала/конца Олимпиады нельзя", "мы дадим ассиметричный ответ", "патриотическое крыло власти" и тому подобную словесную шелуху, это значит, что нихрена сделано не будет. Обстоятельства изменятся, пойдёт подготовка к чемпионату мира-2018 (а после него ещё какая-то херня начнется, ради которой надо будет терпеть любую гадость, лишь бы иммидж не испортился), пук президентского пса или премьерского кота будет выдан за ассиметричный ответ, и т.д.

Значение имеют только реальные дела, а не трёп в информационном пространстве.
svinobaza: (Default)
Список государств образовавшихся на просторах бывшего СССР за исключением Прибалтики и кровопролитие в них.
Россия: 1993 год и Чечня, осетино-ингушский конфликт.
Белоруссия: пока Господь миловал.
Украина: наблюдаем в прямом эфире.
Молдавия: война в Приднестровье.
Грузия: Абхазия, Южная Осетия (в первый раз), 2008 год, смена власти со Звиада на Эдуарда.
Армения: участие в конфликте вокруг Нагорного Карабаха.
Азербайджан: конфликт в Нагорном Карабахе (говорят что еще смена власти от первого президента к Алиеву была не совсем правовой).
Казахстан: ничего кроме событий в Жанаозене вспомнить не могу, но специально не интересовался.
Узбекистан: Андижан, плюс вроде какие-то исламисты есть.
Киргизия: пара революций, погромы всякие.
Таджикистан: полноценная гражданская война.
Туркменистан: ничего не знаю, всякие дворцовые интриги были, но вот до открытого кровопролития в результате беспорядков дело вроде не доходило.
svinobaza: (Default)
Острая интеллектуальная недостаточность.
svinobaza: (Default)
Встретил у блоггера Б. (которого многие кличут блоггером Ш.) очередное очень интересное утверждение. В росте украинского национализма с весьма нацистским оттенком виноваты Путин и российская внешняя политика. Там конечно завязалась дискуссия, в которой я принял очень небольшое участие. Тем не менее я решил взять оттуда один свой комментарий и, в расширенном виде, привести его тут, дабы обозначить свою позицию, и, возможно, получить небольшую разумную дискуссию, так как у блоггера Б., на мой взгляд, она крайне маловероятна.

Моя мнение заключается в том, что наблюдаемое нами развитие российско-украинских отношений и внутриукраинской политической жизни достаточно жестко детерминировано двумя факторами: условиями получения украинской независимости и участием в капиталистической мировой экономике.

Фактор первый.
Если смотреть на все республики СССР, то их можно разделить на несколько групп.
Славянское ядро - Белоруссия, Россия, Украина. Основная масса этнически близкого к друг другу населения жила тут. Большое количество семейных связей. Основная масса промышленного потенциала (в обрабатывающей промышленности). Как правило руководящие посты на союзном уровне занимали выходцы из этих республик. С исторической точки зрения их все можно рассматривать как наследников Киевской Руси. Возможно к этой группе надо приписать Молдавию (потому что я не знаю куда её ещё приписать, хотя возможно к закавказью), хотя это случай особый.
Республики Прибалтики. Небольшое население, сильно отличающееся по культуре (совершенно иной язык, религия) от населения России, Украины, Белоруссии. Совершенно другая история. Наличие кратковременной собственной независимости в межвоенный период.
Республики Закавказья. Совершенно иная культура и история. Наличие собственных исторических государств.
Средняя Азия. Так же совершенно иная культура и история. Насчет собственных исторических государств сказать сложно, но при должном политическом желании связи установить можно.

Собственно, независимость на все республики свалилась достаточно неожиданно, особенно на славянские и среднеазиатские. Идеологически обосновать свою незавсимость и написать свою историю (офциальную историю) Украине и Белоруссии оказалось, как мне кажется, сложнее всего. Если в Закавказье Средней Азии и Прибалтике уже были свои культуры, исторические государства, то там этого не было. Основная масса населения широко использовала в повседневной жизни русский язык, имела родственные связи за пределами новообразованных государств, не существовало собственной национальной истории. Поэтому все это необходимо было сделать. Необходимо было доказать населению, что с Россией нет ничего общего, Россия всегда угнетала и обкрадывала Украину, что существует собственная Великая История, что ныне существующая Украина - это независимое государство, проводящее независимую от России политику. Вся эта пропаганда легла на достаточно подготовленную почву в некоторых немалых группах населения, в которых уже ходили идеи о том, что украинцы самые трудолюбивые, а русские самые ленивые, что Украина, если бы не Россия, жила бы как Франция, на Украине всегда была грамотность и наука, в отличие от лапотной России, на Украине все есть и Россия ей не нужна и т.д.
Однако успехов самостийной и незалежной Украины не видно. Если смотреть все тот же пресловутый ВВП на душу населения по ППС, то на Украине 7300 долларов, в России 17500, а в Белоруссии 15500. Как это дело объяснить людям, которым до этого говорили, про жизнь как во Франции, что все забирает союзный центр и отдает москалям. Конечно же происками москалей. Вообще, одна из основных радостей на постсоветском пространстве, это когда у соседа беда. Только вот сравнивая по личным впечатлениям репортажи укртв и роств по момеу существует такая разница. Гадости про Украину на роств в 90-е занимали меньше места, чем гадости про Россию на укртв. И наши гораздо реже пытались связать проблемы России с кознями хохлов, чем украинцы проблемы Украины с происками москалей. Вообще, на постсоветском пространстве Украина всегда старалась занять особую позицию по отношению к России и российским проектам. В принципе это их законное право, как независимого государства, но у этого есть и свои последствия, которые надо принимать.

Второй фактор.
Так получилось, что промышленность Украины развивалась в едином комплексе с промышленностью России. Соответственно, они выпускает схожие изделия, которые конкурируют между собой. Это если говорить о продукции машиностроения. Однако в целом гражданское машиностроение в России и Украине приказало долго жить, в массе своей. Развитие массовой кооперации в продукции двойного и военного назначения - маловероятно в силу пункта 1. То есть старые связи конечно есть, наши закупают двигатели у Мотор-Сич, например, но судя по новостям из этой отрасли, обеспечение независимоти от украинских поставщиков - одна из основных задач развития российского ОПК. Новые связи - не образуются. Конечно присутствует закупка новых легких самолетов Ан, но, как я понимаю, они производятся в основном в России. Тот же проект Ан-70 - думаю, что уже всем ясно, что мертворожденный. И так по сути по всем отраслям.
Если же говорить не о машиностроении, то получается какой факт. Основной российский экспорт - продукция нефтегазовой промышленности. В силу конфигурации сети трубопроводов, оставшейся от СССР, значительная часть экспорта шла через территорию Украины. Что Украина использовала (в 90-е), что бы добиться снижения цены на газ, который шел не на нужды населения, для них хватает собственного украинского газа, а в промышленность, особенно металлургию, которая, как уже говорилось выше, является на международных рынках конкурентом российской.

Собственно, что получается. Отстаивание российских интересов, при уже имеющейся истории отношений, и позиции украинского руководства, делает негативные отношения неизбежными.

Можно ли это как-то поменять. Фантастических сценариев набросать можно много, а реальных ни одного.
svinobaza: (Default)
Жаль, красивый в своё время был город. Я даже там родился.
Что-то у меня очень нехорошие предчувствия насчет Украины. Среди определённой части украинского политического сообщества была очень(а наверно и сейчас) популярна идея о неминуемом распаде России, после которого исконно украинские Кубань и Краснодар (а так же Белгородчина и другие территории, захваченные клятыми москалями) вернутся в состав процветающей Украинской Державы. Не буду говорить, что это событие, распад России - невозможно. Я помню распад СССР, да и нынешнее руководство нашей страны не демонстрирует, на мой взгляд, хороших навыков государственного управления и хорошего понимания способов решения проблем, стоящих перед страной, а проблем в стране немало. Однако вспоминается мне 2000 год, когда я ехал в славный город Белгород. Я был на верхней полке, а внизу сели двое представителей старшего поколения, один пенсионер и один мужчина, лет 40, который оказался гражданином Украины, если не ошибаюсь с Донецка (он вроде ехал до него). Как всегда разговор плавно перешел на политику, в ходе него попутчик высказал такую идею. Россия в три раза массивнее и инертнее, поэтому у неё есть запас прочности, у Украины его нет, поэтому всякий маразм будет наступать там в три раза быстрее, или в три раза сильнее, чем в России. Возможно, что Россия распадется, но то, что распадется Украина на мой взгляд гораздо вероятнее.
И будет это страшно.
svinobaza: (Default)
Вот эта новость
Все вспомнили анекдот про Черножопую Обезьяну с большой буквы?
Вот вся эта ситуация - и есть показатель степени вставания с колен, возможностей российской дипломатии и вооруженных сил.
svinobaza: (Default)
Дорогие друзья и просто читатели.
Поздравляю всех с наступающим 2014 годом, и желаю, что бы он был для вас лучше 2013, что бы у вас было здоровье и удача, а остальное приложится к этим вещам само.
svinobaza: (Default)
Как я понимаю, мы просрали 15 миллиардов долларов.
svinobaza: (Default)
В пятницу отсмотрел в кинотеатре "Капитана Филлипса".
Фильм посвящен событиям 8-12 апреля 2009 года, когда группа пиратов из четырех человек попыталась захватить американский торговый корабль. Однако все пошло не так, как хотелось пиратам, все в результате окончилось для них плачевно. Сам факт плачевного для них исхода вызвал у многих радость, хотя были и противоположные оценки.

Фильм снят по книге, написанной после этих событий заложником, капитаном Филлипсом.

Моё мнение.

1. Фильм стоящий, мне понравился, и не мне только. Был в кино с девушкой, она не любительница подобного кино, но, так как её фильмов надо было ждать долго, пошли на Филлипса. Ей фильм понравился.

2. Мы имеем дело с замечательной рекламой US Navy. В каких бы ты ебенях, наш американский гражданин, не попал в беду, мы тебя вытащим.

3.Чем мне нравится американский кинематограф, это удачными фильмами реконструкциями и отсутствием лишнего. Отечественные фильмы перетяжелены всяческой хернёй.
svinobaza: (Default)
Счас будет большой пост, после которого меня наверно многие отфрендят и проклянут, как левые, так и правые.
читать дальше )
svinobaza: (Default)
Помнится мне, читал я как то статью, про китайскую, или японскую эротику. И там рассказывалось о таком жанре, как подсматривание возведенное в несколько степеней. Так, рассматривая картинку, на которой совершает омовение красивая обнаженная женщины, мы за ней подсматриваем. Но на картине может быть изображена служанка, подсматривающая за своей госпожой, тогда мы уже подсматриваем за подсматривающим, то есть это подсматривание во второй степени. Описывалась гравюра, на которой девушка подсматривала за двумя совокупляющимися собачками, а за девушкой подсматривал некий молодой человек, а мы соответсвенно, подсматриваем за молодым человеком, в общем степени можно подсчитать, я уже запутался:) Под это дело даже какая-то философская база подводилась.
Могу сказать, что-то в этом есть. Оказалось интересным наблюдать за реакцией на чью-то реакцию на какое-то событие. В данном случае стартовым событием стала смерть Манделы.
Она вызывала плач Ярославны о ...
Да, моя реакция на плач Ярославны мною описана.
Однако Перископ написал текст, который на мой взгляд не является плачем Ярославны. Да, была страна с определенными плюшками для узкого круга лиц и некоторыми статусными штуковинами. Но система была обречена и её хозяева, имея достаточно времени практически ничего не предприняли для того, что бы исправить положение.
Однако крах этой системы, не принес кардинального улучшения ситуации, помниться, плач об этом я читал на одном из левых по политическому направлению сайтов.
Отношение к Манделе как политику - автором высказано критическое, и по мне этот взгляд имеет право на существование. Мандела - это символ, но не политик. Я так сужу из имеющейся у меня информации.
Однако это вызвало весьма острую реакцию у некоторых борцов за лучший мир. Перископ стал упырьком, в камментах есть другие подобные характеристики.
Не выразил дежурного Ку? Не написал прямым текстом, что кто-то гад, а кто-то - хороший человек? Всё, ты недостоин нормально жить, должен оставаться холопом. Помниться, у кого то из тру-коммунистов видел фразу, что в следующий раз они устроят такой коммунизм, от которого русские уже никуда не сбегут. Фраза была построена так, что даже я, весьма симпатизирующий коммунизму, испугался.
С такими коммунистами наш родной капиталист может спать спокойно.
svinobaza: (Default)
Смерть Нельсона Манделы вызвала очередной всплеск жанра который я называю "Плач Ярославны о ...". В данном случае плачут о несчастной потеряной прекрасной белой Южной Африке.
Наиболее характерным мне кажется вот этот плач в исполнении Гунтера.
В общем было прекрасное развитое государство, делавшее ядерные бомбы и ракеты и пересадки сердца (первая в мире, между прочим), стала территория полного пиздеца, где живут двуногие обезьяны людоеды, сплошь зараженные СПИДом, тотальная деградация. Да ещё и президент - террорист, о чем напоминают в камментах.
Знаете, меня недавно назвали расистом. Наверно что-то в этом есть. Однако что-то меня на плач не пробивает. Вообще, как мне кажется, нам на белых юаровцев плевать, как и им на нас.
Но мнение свое о плачах выскажу.

1. Мандела - террорист. Множества апологетов белой ЮАР и Израиля как правило пересекаются. А в Израиле был такой премьер-министр, Менахем Бегин, организовавший взрыв в отеле Царь Давид.

2. Сравниваются абсолютно разные вещи. Сказано что-либо о грамотности черного населения во времена апартеида, о распространении среди него ВИЧ инфекции в те самые времена? Какая у него была продолжительность жизни?

3. Нынешнее положение вещей состоит в том, что сегодня ЮАР остается самой развитой крупной страной Африки южнее Сахары, если сравнивать по ВВП и ИРЧП, выше только в Габоне, Ботсване и Экваториальной Гвинее, но это страны с населением 2 миллиона максимум, живущие за счет экспорта сырья во многом.
Кстати вот вам новость показывающая всю глубину деградации ЮАР и высоту взлета нашей благословенной Родины: http://lenta.ru/news/2013/12/05/rating/.

4. О жанре рассказ путешественника и ужасах негритянского криминалитета. Конечно, с этим у них хреново, 31.8 убийств на 100 тыс. жителей. Но вот в Доминиканской Республике 25.0 на 100 тыс., и дофига людей ездит туда отдыхать и говорит, что все замечательно (пересекались мои друзья с такими людьми). Мой старший коллега был в Кейптауне, я его спрашивал на счет этого, наслушавшись ужасов, он передал слова людей, белых, которые там жили постоянно, что можно пользоваться общественным транспортом, только надо за вещами следить, карманники работают, ну так это гиды в любом городе говорят. Насчет этого от Перископа:
"Пару лет назад общался как-то со знакомым путешественником в кафе. Любитель экстрима. Сидели, пили беленькую под мясо, и он мне рассказывал, как они арендовали машину и ездили в Йоханнесбурге. Водитель - негр (иначе перевернут машину сразу), стёкла все тонированы, сзади-сбоку - с решётками. Строго-настрого предупредили, что снимать только на телефон и только через тонированное стекло, нигде не останавливаться, на перекрестках с торможениями ложиться на сиденья, сползать вниз. Проехали, но пару раз их всё равно атаковали любители поживиться. Да и слупили за эту экстрим-поездку немало."

А нет ли здесь разводки и экстрим аттракциона? Богатеньким белым путешественникам нужен ужас черной африки? Обеспечим. В заброшенных кварталах бандам платится за страшные, но безопасные нападения на туристический конвой, после чего честно слупленное с белого честно делиться между черными братьями.

Итого:
а) Сейчас ЮАР безусловно достаточно неприятное место с кучей проблем. Но вот тотального пиздеца и деградации по сравнению с последними годами апартеида что-то не видно, по крайней мере из постов плакальщиков.
б) ЮАРовские белые кажутся самыми проигравшими, но тут надо бы их спросить.
в)Согласен с мнением Перископа.
Вообще, я думаю, ЮАР в том виде была исторически обречена. Это ярчайший пример того, что экономика решает не всё и не так много, как кажется приверженцам объяснять всё баблом и движением капиталов. И далеко не всегда базис определяет надстройку. ЮАР погубило именно устройство общества, при совершенной экономике: апартеид вёл в тупик, географически и демографически. Причём, буры в период господства даже не делали особых попыток "приручить" часть африканского общества, вербуя и воспитывая из него способных представителей для интересов государства и давая им карьерный путь. Жили полностью раздельно. И это вернулось им вот такой обраткой. Не помогли никакие первые в мире пересадки сердца, все эти небоскрёбы и атомные бомбы.

Как мне представляется, "белую Африку" им можно было сохранить лишь одним путём: отступить к Кейптауну, сжаться в территорию 400-500 тыс. кв.км. (а это очень немалая территория!), создав там свою республику с сохранением технологического потенциала, инфраструктуры и умеренно положительным для них составом населения. Ведь у них там был и промежуточный союзник: завезённые в своё время индийцы. Индийцам пришлось бы дать все права, и признать за ними реальное равноправие. Получился бы такой большой и толстый Израиль на юге Африки. Но - не сложилось. Буры были слишком негибки и не хотели отдавать ничего; отступать со своих образцовых ферм на реке Оранжевая куда-то к океану казалось им верхом глупости и трусости.
Теперь получилось то, что получилось.
svinobaza: (Default)
Какие-то потенциально нехорошие новости по наводке центаврианского посла.
Надо посмотреть, чем это все окончится.
svinobaza: (Default)
Нашёл тут у ув.freakup сравнение затрат на Олимпиаду с оценочной стоимостью некоторых других вещей.
Сначала - тут
Потом - тут.
Собственно, я по началу к ОИ в Сочах относился спокойно. У меня вызвало некоторое недоумение активное продвижение заявки на ЧМ-2018. Я понимаю, что всем хочется пошиковать, покидать понты, но 2 затратных мероприятия подряд - это слишком для такой небогатой страны как наша.
Но вот теперь есть подозрение, что и первое мероприятие было излишним.
Вообще, если надо построить дорогу, то надо строить дорогу, а не устраивать какое-то мероприятие, под которое, в том числе, надо и дорогу построить.
svinobaza: (Default)
Товарищи, вы не поверите, но я такой слоупок, что посмотрел Гравитацию только в среду, через месяц после начала проката.
Ну, физику мы обсуждать не будем, тамошние ошибки я думаю всем уже известны, все их уже обсудили.
Фильм действительно хороший. Отличные виды.
В некотором плане данный фильм - отличное подтверждение мысли о краткости как о сестре таланта. Сначала 2, потом 1 действующий персонаж. Сюжет на самом деле простейший, однако отсутствие всяких побочных линий, действующих лиц позволили создателям отшлифовать то, что есть и выпустить достойный продукт на рынок.
svinobaza: (Default)
Продолжаю участвовать в одной дискуссии. Решил сформулировать некоторые свои мысли и ощущения.

Отметил, что крайне раздражительно отношусь к аппеляциям к этичности и гуманности в государственных вопросах, в частности в вопросе контроля миграции.

Мой оппонент говорит о том, что недопустимо ставить препоны для миграции в страну на основе страны и культуры происхождения, так как это неэтично, это расизм.

Мною предложена некоторая модельная ситуация. Предположим есть две этнические группы, у одной из которых зелёный цвет кожи, у другой голубой. Первые, зелёные, интегрируются без проблем. То есть спокойно учат язык, получают образование, находят работу, ведут себя законопослушно и неконфликтно, у их детей нет никаких проблем. Пусть из 20 спокойно интегрируются 19. А у вторых, голубых, не ладится, нормально интегрируются 4 из 20, у остальных проблемы, язык выучить не могут, или не желают, в итоге образуют замкнутые территориальные общины, не имеют нормальной работы, служат питтельной средой для обычной и организованной преступности. Не логично ли ввести для вторых некоторый дополнительный барьер, что бы при пересечении границы они должны были бы предоставить некоторые доказательства своей состоятельности, возможности для интеграции.

Ответ - это неправильно, эти 4 ни в чем не виноваты.

Вообще то маленький пример в рамках модели.
Мы ввели меры против голубых. Зелёные въезжают без ограничений, а голубые в итоге пропускаются по 5 из 20. Из 5 3 оказываются нормальноинтегрируемыми, 2 проблемными. Итого из 25 22 интегрировались нормально, с 3 возникли проблемы. Это 12 из 100. Во втором, этичном человеколюбивом варианте, у нас въезжают по 20 тех и тех, однако нормально интегрируются только 23, у 17 проблемы, это уже 42-43 человека из 100. Количество проблемных мигрантов увеличлось на 30 человек на каждую сотню. Да и общее количество мигрантов возросло. Вот вопрос, что делать с этими 30. Если ничего не делать - это 100% преступники, огромные проблемы. Надо что-то делать - но это нагрузка как на правоохранительные органы, так и на органы, занимающиеся интеграцией.Все это требует ресурсов, как финансовых, так и кадровых, социальные работники, специальные учителя и т.п. За чей счет банкет, спрашивается?

Собственно, я готов признать, что могу быть неправым. Но я хочу, что бы меня побили цифрами, показали, что нагрузка незначительна, есть какие-то другие преимущества, вместо этого мне твердят мантры об этике и том, что нелегальных людей не бывает.

Profile

svinobaza: (Default)
svinobaza

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 10:58 am
Powered by Dreamwidth Studios